Háziállatok

Kisállatadó Oroszországban

Kisállatadó Oroszországban
Tartalom
  1. Az adó jellemzői
  2. Elfogadják?
  3. Milyen háziállatokat kell regisztrálni?
  4. Hová vezet?
  5. Törvény más országokban

A háziállatokra kivetett adók témája minden oroszt érdekel, akinek van házi kedvence. Ma sok külföldi országban van adó, de még mindig a fejlesztési szakaszban vagyunk. A cikk anyagából megtudhatja, hogy bevezetnek-e háziállatadó-törvényt, és milyen következményei lehetnek a törvényjavaslatnak.

Az adó jellemzői

Az első pletykák a háziállatokra kivetett adó bevezetéséről Oroszországban 2017-ben jelentek megt kötelező kisállat-nyilvántartási törvény... Az állatokba mikrochipeket kezdtek beültetni, amelyek információkat tároltak az oltásokról és a tulajdonosról. A chipezést a tulajdonosok fizették, ezek a költségek egyszeriek voltak, nem jártak további rendszeres fizetéssel.

Az adó idei bevezetése a házi kedvencek felelőtlenségét hivatott megakadályozni. A listán nemcsak macskák és kutyák szerepelnek, hanem hörcsögök, csincsillák és patkányok is. Könnyű lesz megtudni, hány állat él a házban.

Minden állatot nyilvántartásba kell venni, az adatokat be kell vezetni az állatorvosi könyvbe, amely tartalmazza az elvégzett védőoltásokat és az átvitt betegségeket.

A képviselők szerint az adóztatás számos problémát megold majd. Például, ha egy kutya hirtelen megharap egy embert, a tulajdonos nem tudja elkerülni a felelősséget. Ezt azonban a gyakorlatban nem olyan egyszerű bizonyítani, mert a gazdi elmondhatja, hogy az állat folyamatosan otthon volt. Ráadásul ez a magyarázat nem alkalmazható olyan macskákra és hörcsögökre, amelyek nem hagyják el otthonukat.

A képviselők abban bíznak, hogy idővel emelni kell a rendszeres befizetéseket. Ez az infláció növekedésével magyarázható.A chipezésen és a rendszeres karbantartási díjon túl az állat tulajdonosának kell fizetnie az állatorvosi útlevél nyilvántartásba vételét és karbantartását. A képviselők abban reménykednek, hogy az oroszok nem tudnak majd lemondani kedvenceikről, ezért mindegyikük után rendszeresen adót fognak fizetni.

A törvény ötlete a külföldi országok példájából származik, ahol ma minden tulajdonos adót fizet egy kisállat után. A képviselők az összegyűlt pénzt bölcsődék, sétálóhelyek építésére, valamint a kóbor állatok befogásával foglalkozó szakemberek fizetésére javasolják fordítani.

Függetlenül attól, hogy hány állat él egy házban vagy lakásban, mindenki mikrochippel lesz ellátva... A bőr alá egy tizenöt számjegyű mikrochipet fecskendeznek be. A mai napig átgondolták a hatóságok tájékoztatásának módjait is. Nem lesz nehéz kideríteni, hány háziállat él egy adott házban. Meg akarják bírságolni a csalókat, de a pontos adatokat a szomszédoktól, ismerősöktől, munkatársaktól várják.

Elfogadják?

A tervek szerint még ebben az évben új törvénytervezetet terjesztenek elő. A kezdeményező csoport 2019. harmadik negyedévében fejezi be munkáját. A lakosság határozottan ellenzi az új törvény elfogadását. Ma már nyíltan elhangzanak azok a vélemények, hogy a törvényjavaslat benyújtása után az állatok nagy része az utcára kerül.

A hatóságok becslése szerint jelenleg körülbelül 30 millió macska és 20 millió kutya él az oroszok otthonában. Minden kisállat után a képviselők véleménye szerint legalább 2000-4000 rubelt költenek havonta (beleértve a takarmányvásárlást, az állatorvos látogatását és a szolgáltatást). Arra azonban nem gondolnak sokan az asztalukról etetik kedvenceiket, és nem minden állat keres fel állatorvost.

Hiába hivatkoznak a hatóságok az ország gazdaságának jelenlegi helyzetére, valamint a költségvetés feltöltésének szükségességére, a törvény elfogadásával kapcsolatos probléma nem szűnik meg. A hétköznapi embernek nincs pénze, ezért nem fog menni a nem csökkenthető kiadási tételek fedezése.

Az illetékesek azonban nem kívánják elodázni a törvényjavaslat benyújtását, idén ősszel a Duma tárgyalja.

2018-ban már voltak kísérletek egy új gyűjteményről szóló törvény bevezetésére, de ez a kezdeményezés heves ellenállásba ütközött. Ezért egy időre felhagytak vele. Egy évvel korábban az Állami Duma bizottsága ragaszkodott ahhoz, hogy az állatok nyilvántartása ingyenes legyen. Az azonosítás többféleképpen történhet (állatorvosi útlevél, címkék, nyakörvek, vonalkódok segítségével). Ma a legtöbb esetben ez egy chip beültetése lesz a bőr alá.

A törvény azonban nincs teljesen kidolgozva. A képviselők egyelőre nem tudják, hogyan lehetne rákényszeríteni az embereket arra, hogy a projekt elfogadása esetén ne dobjanak tömegesen az utcára az állatokat. Ám az elfogadott törvény azokat érintheti, akik már chippeltek házi kedvencüket. Nem tudnak majd nem adót fizetni, hiszen minden adat rendelkezésre áll róluk. Az állatokat nem tudják kidobni, mert a talált állat visszakerül a tulajdonosokhoz... És ha például egy kutya megharapott valakit ilyenkor, akkor fizetnie kell a kezelésért és pénzbírságot kell fizetnie.

Az állampolgárság szempontjából egy ilyen bevezetés túlzás. Az embereket már minden oldalról megadóztatják, ami az ország gazdasági helyzetétől függetlenül nő. Ezen kívül fizetnek a fizetésükből takarmányt, állatorvosokat. Erre nem különítenek el pénzeszközöket, ezért az emberek nem értik, hogy mit kell fizetniük. Az állatok nem állami szolgálat.

Milyen háziállatokat kell regisztrálni?

Kivétel nélkül minden fajtájú macskát és kutyát regisztrálnia kell. Rajtuk kívül az Állami Duma javasolja a kis rágcsálók, sőt a papagájok tartási adó kivetését is. Ha a tulajdonos korábban nem chippelte az állatot, most meg kell tennie, szintén a saját pénzéért (2000 rubel 1 háziállatért). Az akváriumi halak, valamint a haszonállatok kerülendők. Nem érinti a házi kacsák, csirkék, sertések, tehenek, lovak adóztatását.A képviselők pontosan azokat az állatokat akarják megadóztatni, amelyek városi lakásokban és magánházakban élnek.

Az összegek a következők lehetnek:

  • a kutya fenntartásáért évente legfeljebb 15 000 rubelt kell fizetnie. (ha egy toy terrier otthon él, akkor évente 1200 rubelt kell fizetnie érte, egy nagy fajta kutya többe kerülhet, mint a megállapított tarifa);
  • a hatóságok 5000-7000 rubelért engedélyezik egy macska tartását a házban. évben;
  • A hörcsögök esetében demokratikusabb a helyzet: évente egy egyed tulajdonosának felajánlják 120 rubel adót;
  • egy csincsilla vagy egy tengerimalac többe fog kerülni - egyenként 800 rubel. egyénenként;
  • a papagájt 600 rubelre becsülték. 12 hónap alatt.

Az otthon élő ritka állatokért fizetni kell. Például sünnek, nyúlnak és más prémes állatoknak. Nem kizárt a későbbi chipcsere lehetősége sem. Például idővel a képviselők úgy érezhetik, hogy egy kisállatot egy újabb eszközzel kell mikrochippel ellátniuk.

Hová vezet?

Elsőként az állatvédők ellenezték a házi kedvencek tartási adójának bevezetését. A törvényjavaslat következményei súlyosak lehetnek. A katasztrófák mértéke nagyobb lehet, mint azt a képviselők képzelik. Sok orosz számára kényes lesz az az összeg, amelyet a chipezésért és az éves karbantartásért egyszeri fizetésre javasolnak.

Hatósági szempontból az összeg elenyésző, de ma sokan nehéz anyagi helyzetben vannak. Az Orosz Föderáció régiókban élő lakosainak többségének fizetési szintje nem éri el a 15 000 rubelt, a nyugdíjasok sokkal kevesebbet kapnak. Ez nem elég a család eltartására, hiszen a bérek nagy részét adókra, élelemre, munkába való eljutásra költik. Sokaknak extrém erőfeszítéseket kell tenniük, hogy megszabaduljanak az állattól.

A statisztikák egyelőre csalódást keltőek. A házi kedvencek tartásáról szóló törvényt még nem fogadták el, hónapról hónapra nő az utcára kidobott állatok száma. Az adót minden cselekvőképes személyre alkalmazni kell, akinek az otthonában az állat él. Ha az állatot bemutatják a gyereknek, a szülők fizetik.

A fizetésről szóló bizonylatok havonta érkeznek, azokat a bankban kell kifizetni, a többi fizetéssel együtt. Az orvosi vizsgálatnak rendszeresnek kell lennie. Ez egyrészt jó, de pénzbe kerül az oltás és a beléptetés, valamint a szállítás, amin el kell vinni a kedvencet szakemberhez.

Az állatorvosi útlevél egyfajta jeladó lesz: ha a gazdi nem hozza el időben az állatot az időpontra, pénzbírságot kaphat.

A törvény mindent adózási szempontból kíván megközelíteni. Még egy állat elhullását is fel kell jegyezni díj ellenében. Nem csak az elhelyezésért, hanem a kijelentkezésért is fizetni kell. Ráadásul a törvényjavaslatnak meg kell mentenie a szomszédok rémálomszerű életkörülményeitől azokat, akiknek több tucat házi kedvencük van, és nem követik őket. Azonban nem minden olyan nagyszerű.

Ma már nem mindenki tudja professzionális táplálékkal etetni kedvencét. Azok, akik korábban vásároltak élelmet, az államnak fizetett havi levonások miatt az állatot normál táplálékra helyezik át. A lakosság jövedelmének csökkenése komoly jele a szóban forgó törvény kudarcának.

A háziállatok alku tárgyává válnak. Ha valaki a törvény elfogadása előtt nem vallja magát bűnösnek amiatt, hogy kedvence például megharapott egy járókelőt, semmilyen törvény nem segít. A tulajdonos továbbra is megtagadja a felelősséget, az áldozatot okolja a történtekért. Az aszociális életmódot folytató emberek egyszerűen nem engedelmeskednek a törvénynek.

Nem fog sikerülni valamit elérni tőlük: nincs pénzük, és senkinek sincs szüksége az állataikra.

Csak az állatorvosi rendelők részesülhetnek a törvény elfogadásából. Betegáramlásuk lesz, következésképpen stabil bevételük is lesz. De csak azok mennek oda, akik az összes előnyt és hátrányt mérlegelve megengedhetik maguknak, hogy otthon hagyják az állatot. Szegény nyugdíjasok nem fognak tudni talpon maradni. Végül minden településen megjelennek a kóbor kutyafalkák.Az éhségtől brutálisan támadni kezdenek az emberekre. A macskákat, papagájokat, hörcsögöket, patkányokat és még egzotikus állatokat is kidobják az utcára. És tekintettel arra, hogy néhány egzotikus szerelmes ragadozó állatokat tart otthon, a helyzet kemény intézkedéseket igényel.

A probléma megoldása az egyszerű emberek vállára fog hárulni. Valaki egyszerűen lelövi az állatokat, és megpróbálja biztosítani a biztonságot. Az emberek félni fognak kimenni. A nagyszámú állat a városok és kisvárosok utcáin járványkitörésekhez vezet.

És így, Az elszámoltathatóságra való felszólítás az adó egyidejű bevezetésével új problémák sorozatát eredményezi. Nemcsak a felnőttek, hanem a gyerekek kényszerű érzéketlensége is szörnyű probléma lesz.

Valójában az emberek kénytelenek lesznek kidobni tehetetlen állatokat az utcára, hogy valahogy megéljék.

Törvény más országokban

Ha hazánkban még mindig aktív az állattartás adóztatásának kísérlete, az európai országok lakosai már most is adót fizetnek kedvenceik után. Átlagosan 300 euróba kerül egy állat a gazdájának. Ha azonban ez nem egy aranyos macska vagy egy kis kutya, hanem mondjuk egy harci kutya, akkor az analóg mennyisége megduplázódik. Az Európai Unió országai saját szabványokkal rendelkeznek. Például egy kisállat tulajdonosának Svájcban 100 eurót, Svédországban 50 eurót kell fizetnie. A spanyolok 15 eurót fizetnek, de van kivétel. Az adó nem terheli a menhelyről elvitt állatok tulajdonosait, valamint a vakvezető kutyákat.

A hollandoknak 57 eurót kell fizetniük a kutyáért... Ha egynél több állat van a házban, akkor egymás után további 85 eurót kell fizetni. Németországban a könyvelés kényelmét szolgálja az állatok általános adatbázisa. Amint kisgyermeket vagy felnőtt állatot vásárol, azonnal megjelenik a vásárlási információ. Kínában is vannak dokumentumok az állatokról. Külföldön az állattartóktól beszedett pénzt az állatok infrastruktúrájának fejlesztésére fordítják. Sok országban nincs ilyen összegyűjtése a kóbor állatoknak. Az amerikaiak nem fizetnek adót: a levonások az ipari takarmányok és egyéb állatok számára készült termékek gyártóira hárulnak. De itt engedélyt kell szerezni a tulajdonjog igazolására.

Állatadókat vezettek be Fehéroroszországban. Ukrajnában nincs ilyen törvényjavaslat. Az állat-egészségügyi ellenőrzéshez azonban minden kóbor kutyát fel kell címkézni. De ha kezdetben nem dolgoztunk ki egy sémát a kóbor állatok ellenőrzésére, akkor nem kell rendről beszélni.

A Personal Opinion tévéműsor következő epizódja az oroszországi háziállatok adójáról lesz szó.

4 megjegyzés
Győztes 04.07.2020 09:22

Az adóra a felelőtlenség elleni küzdelem eszközeként van szükség.

Alyona ↩ Viktor 14.08.2020 11:07

Általánosságban elmondható, hogy ez egy nehéz kérdés... A tulajdonosok felelősségére tervezték, azért, mert ők maguk mennek és regisztrálják az állatot, önként fizetik az adót. A lakosságnak azonban elég nagy százaléka van, aki alig tud megélni, vagy fizetéstől fizetésig él, de ennek ellenére tart háziállatot, mert van szív, és nem valószínű, hogy a lakosság ilyen része fizetni akar. valamiért. hogy megmentették az állatot, kivitték az utcáról és meggyógyították... Kíváncsi vagyok mit fog hazamenni ellenőrizni az állatok jelenlétét?))

És mikor vezetik be a légiadót?))

Ha bevezetik az adót, a macskák és kutyák nagy része az utcára kerül, így az állatkertvédőknek lesz munkájuk.

Divat

a szépség

Ház