Induktív gondolkodás: jellemzők, fajták és fejlesztési tippek

Egy-egy helyzet vizsgálatának megbízhatósága gyakran a választott gondolkodásmódtól függ. Információhoz juthatunk, ha a tárgy egyes részeinek elemzésétől a teljes alany későbbi tanulmányozásáig haladunk. Az indukcióról van szó.

Az induktív gondolkodás átmenetet jelent egy konkrét esetről, egy külön tényről egy általánosításra, amely az összes vizsgált objektumhoz szükséges egybeeső tulajdonságokon alapul. Például az ammónia, kálium, kalcium és nátrium-nitrát folyadékban való oldhatóságának vizsgálata arra a gondolatra vezette a tudósokat, hogy minden nitrát jól oldódik vízben. Az induktív gondolkodásra jellemző az átmenet egy konkrét képről a tények általánosítására és az általános szabályok levezetésére.

Ez azt jelenti, hogy bizonyos jelenségek nyomon követésének vagy tárgyak tanulmányozásának pillanatában az emberi gondolkodás homogén jeleket vagy általános mintákat keres, és ezeknek egyetlen pozíciót alkot. A megfigyelések lehetővé teszik, hogy általános következtetésre jussunk.

Az induktív gondolkodási folyamat nem arról szól, hogy kitalálunk egy szabályt a tudományos igazságok felfedezésére. Induktív gondolkodás feltételezik a premisszákon, konkrét megfigyeléseken alapuló megbízható következtetés megerősítését. A végső érv a következtetés igazságának megerősítéseként szolgál. Egy elmélet a magyarázatok általánosítása alapján épül fel.

A módszert széles körben alkalmazzák a tudományban. A kezdeti szakaszban alkalmas a kutatásra, ellentétben a hipotézisek bizonyítására és megerősítésére irányuló deduktív módszerrel.Az induktív gondolati aktus olyan új elméletek létrehozására összpontosít, amelyek konkrét tények tanulmányozása során merülnek fel. Az információ leíró jellegű és összehasonlítható.

Nem ajánlott csak az induktív gondolkodási folyamatra hagyatkozni a deduktív gondolkodás párhuzamos alkalmazása nélkül. A legjobb, ha olyan végeredményhez jutunk, amelyet deduktív módon kapunk, és induktív bizonyítékokkal alátámasztjuk.

Csak az induktív módszer alkalmazása téves következtetéshez vezethet. Például mindenki tudja, hogy a cukor, a szóda és a só tökéletesen oldódik vízben. Ezek szabadon folyó anyagok. Ennek eredményeként hamis következtetés vonható le, hogy minden ömlesztett szilárd anyag jól oldódik vízben. A homok szabadon folyó anyag, ezért vízben jól oldódik. Azonban nem.

Van egy „női logika” kifejezés. Ez a nők azon szokása miatt jelent meg, hogy valaki által külön-külön kiragadott mondatokból vonjanak le következtetéseket. A családfő például szemrehányást tett feleségének, hogy túlsózta a levest. Egy másik alkalommal megkérdezte tőle, miért nem vasalták még ki a kabátot. Két megjegyzés alapján a feleség arra a következtetésre jut, hogy férje rossz háziasszonynak tartja. A férfiak hajlamosak deduktív módon gondolkodni. Ők a logikát és az integritást érzékelik, míg a nők a sajátosságokat és a részleteket.

Az indukció elterjedésével a mentális tevékenységben olyan következtetések jelennek meg, amelyek nem mindig felelnek meg az igazságnak. Csak az induktív és deduktív módszerek egyidejű helyes alkalmazása mentheti meg az embert a gondolkodási folyamat patológiájától. Az induktív gondolkodás típusai közé tartozik az általánosítás, a statisztikai szillogizmus, az egyszerű indukció, az analógiából való érvelés, a véletlenszerű következtetés, az előrejelzés.

• Az általánosítás egy külön premisszán alapul, amely általános következtetéshez vezet. Példa: egy lánynak tetszett Valentin Rasputin „Tűz” című története. Szerette volna tanulmányozni az írónő összes munkáját, mert biztos abban, hogy minden mű nagy érdeklődést mutat az olvasók számára.
• A statisztikai szillogizmus az általánosítástól az egyénre vonatkozó következtetésig vezet. Például influenzajárvány kezdődött a faluban. Viktor ennek a falunak a lakosa. Ezért megkaphatja az influenzát.
• Az egyszerű indukció egy kis minta előfeltevéséből fakad, hogy egy másik személyre vonatkozó következtetést lehessen levonni... Példa hozható. Mielőtt a vendégek megérkeznének, a nővér rendet rak a szobájában. Az ismerősök következő látogatása ismét lakástakarításra sarkallja a nővért. Ez azt jelenti, hogy a nővér minden alkalommal kitakarít, mielőtt meglátogatja a családi kandalló barátait.
• Az analógiás érvelés feltételezi több objektum közös tulajdonságainak figyelembe vételét, majd azt a következtetést, hogy a dolgoknak más tulajdonságaik is lehetnek. Például a gyapjú egy birka számára olyan, mint a tej a tehénnek.
• Véletlen következtetés vonható le két objektum kapcsolatából, ami ok-okozati összefüggést jelez közöttük. A többi megállapított adatnak meg kell erősítenie ezt a kapcsolatot. Így a férfi alkoholizmus vizsgálata feltárta, hogy a próbarészegek egy része gyermekkorában megfigyelte szülei alkoholizmusát. Következtetés: a családon belüli gyakori alkoholfogyasztás a férfiak alkoholizmusának oka.
• Az előrejelzést egy korábbi életből vett minták előzik meg. Például egy ismerősöm vett egy sorsjegyet és sok pénzt nyert, ezért ilyen jegyek vásárlásával én is váratlanul meggazdagodhatok.

Induktív gondolkodási folyamat kialakítása szükséges általában a gondolkodás rugalmasságának fejlesztése. Ehhez bővítenie kell a látókörét, növelnie kell a saját életterét. Az egyoldalúan gondolkodó ember nem képes az események alakulásának valószínűségeinek sokaságát konstruálni, teljesen és megbízhatóan megmagyarázni bármely jelenséget.

A következtetések megfogalmazása csak pontos ítéletek alapján történhet. Az információ igazságának és megbízhatóságának fogalma csak konkrét következtetések birtokában alakítható ki. Ennek érdekében az olvasott könyvekből leszűrt új ismeretek felé kell fordulni. Az olvasás fejleszti annak az egyénnek a szellemi tevékenységét, aki mentálisan összefüggő információláncokat épít fel, és eljut a helyes eredményre. A logikai és matematikai feladatok megoldása lehetővé teszi mind az induktív, mind a deduktív gondolkodásmód képzését.