Paralogikus gondolkodás: jellemzők, fajták és megnyilvánulások

Az egészséges agy, amely felfogja a szavakat és kifejezéseket, automatikusan mentális képpé alakítja azokat. A bejövő jelek rendezésének és helyes értelmezésének elmulasztása az érvelés torzulásához, a logikai kapcsolatok elvesztéséhez és tévedésekhez vezet. Ez a paralogikus gondolkodásról szól.

A pszichológiában a paralogizmus (görögül paralogos - ésszerűtlen, az ésszel ellentétes) arra utal, gondolkodási zavarokhoz, kognitív funkciók károsodásához. A hasonló patológiájú gondolkodási tevékenységet hibás ítélőképesség, a körülöttük lévők számára furcsa narrációs logika és a leggyakoribb tények és események téves elemzése jellemzi. A logika törvényeinek és szabályainak megsértése öntudatlanul, akaratlanul történik.

A paralogikus gondolkodás a mentális folyamat mentális zavarokból eredő zavarát jelzi, ami miatt az érvelés logikája szenved.... Megnyilvánulhat szisztematikus téveszmékben vagy túlértékelt elképzelésekben. Ez a fajta gondolkodás a paranoiában és skizofréniában szenvedőkre jellemző. A betegek arra törekszenek, hogy mindenkinek bebizonyítsák kizárólagosságukat és igazságosságukat.

A paralogikus gondolkodású emberek nem veszik észre logikai hibáikat, ne észlelje a kívülállók alternatív ítéleteit, figyelmen kívül hagyja a beszélgetőpartnerek kifogásait, mivel biztosak abban, hogy a körülöttük lévők nem hajlandók megérteni a dolgok valós helyzetét. Ők büszke, önközpontú, érzékeny.

A paralogikus gondolkodás jellemzői az az érvelés elfogultsága és "görbülete"., mivel minden, a célprezentációval ellentétes információ kizárt. Más tények és események egyoldalúnak minősülnek.Ha ütközik a fő gondolattal, az információt szándékosan torzítják.

A gondolkodás során a figyelem az egyes eseményekre vagy a jelenségek véletlenszerű aspektusaira irányul. Például bármely dolog elvesztése lopás tényének minősül. Az eltűnés egyéb okait nem is veszik figyelembe. Néha a szövegből kiragadnak egy külön kifejezést, amelyre egy-egy állítás hamissága vagy igazsága épül. A bizonyíték egy elszigetelt, a kontextusból kiragadott kifejezés.

A paralogikusan gondolkodó ember gyakran váratlan és furcsa következtetésekre jut... Például séta közben az enyhe szellő lehelete a következő okoskodást idézi elő: „Hideg szél fúj az Északi-sark felől. El akarja pusztítani az univerzumot, el akarja pusztítani az összes élőlényt. Hamarosan üres lesz a földünk."

Az Arisztotelész által azonosított paralogizmus mindhárom típusa megfigyelhető mentális fogyatékos embereknél:

• hibás érvelés a bizonyításra tett tézis helyettesítése miatt;
• a bizonyítékok keresése által okozott tévhitek;
• a bizonyítékok hátterében álló téves ítéletek.

A huszadik század elején E. A. Shevalov pszichiáter leírta a paralogikus gondolkodási folyamatok változatai.

• NAK NEK rezonáns típus a bélyeges kifejezések, képletes gondolatok, kész formulák, gyakorlati jelentés nélküli sablonok használatának vágyát tulajdonította. A betegek elmélkedéseikben a mindennapi élet minden jelenségét igyekeznek paralogikus sémákba illeszteni. A rezonátorok ítéletei eltúlzottak, és nem nélkülözik az igénytelenséget.
• Szimbolikus nézet absztrakt fogalmak és az azokat felváltó konkrét képek közötti analógia jellemzi. A pszichiátriában egy esetet írnak le pirított kenyérrel, amely egy beteg kezébe került, és a tűz szimbólumaként szolgált számára. A beteg fejében a következő lánc épült: égett kéreg - tűz - tűz - gyújtogatás gyanúja hull rá.
• Autisztikus típus mentális tevékenység abban nyilvánul meg, hogy az ember elmerül saját fantáziái világában. Megtölthetők mélyfilozófiai tartalommal, különféle vizuális képekkel. Az ilyen típusú gondolkodású embereket gyakran a külső hidegség, a közömbösség és a való élettől való elszakadás különbözteti meg.

Felmerül a gondolkodás disszociációja az egyes gondolatok közötti gyenge kapcsolat miatt... A híres táncos, Vaclav Nijinsky okoskodásában, a színpad kerek formájától elrugaszkodva simán átmegy a saját szemébe. Valahogy így gondolkodik: „Nem szeretem a négyszögletes színpadú színházakat. Jobban szeretek egy kerek színházat, ami úgy néz ki, mint egy szem. Színházat fogok építeni kerek színpaddal, mert szeretem nézni magam a tükörben. Ott csak egyetlen szememet látom a homlokomon."

A skizofréniában szenvedő embereknél az érvelési zavarok előfordulhatnak a szavak hangzásbeli hasonlóságán kell alapulnia... A kialakult asszociációk a gondolkodás diszkontinuitása miatt felváltják a fogalmakat. Például, miután hallott egy mondatot egy pszichiátertől az állítólagos körkörös pszichózisról, a páciens elkezdi mindenkinek bizonyítani, hogy meg akarják ölni egy körfűrésszel. A szavak hangzásának hasonlósága furcsa érvelésre, téves bizonyítékokra ad okot. A reflexiók a definíció lecseréléséhez vezetnek, aminek nincs összefüggése az eredeti adatokkal.

Minden hiba a normál logikával ellentétes érvelésből fakad. Néha egy személy olyan kifejezéseket és kifejezéseket használ, amelyek nem felelnek meg a jelentésnek, és nincs értelme. Az ítélőképesség, az elemzési képesség hiánya, a kritika megzavarja a gondolatok normális kifejezését. Az érvelés során fellépő logikai hibákat nehéz kijavítani. Például arra a kérdésre, hogy mit tegyen egy gombász, ha eltéved az erdőben, a beteg azt válaszolja: „Nem az erdő végébe kell mennünk, hanem az erdő elejébe”.

Paralóg gondolatmenet tematikus csúszás jellemző. Egy férfi hirtelen beszélgetés közben megváltoztatja a beszélgetés témáját... Gyakran előfordul gondolatvesztés. Az egyén kezdi azt gondolni, hogy megpihent a szóban, és semmilyen módon nem tudja megkerülni.

Olvasás közben meg lehet állni bármely olyan szónál, amely úgy tűnik, hogy hipnotizálta az olvasót. Ezt a szót új módon érzékeli. Ezt maguk a betegek állítják végül nem ők fogyasztják, hanem az ige eszi meg őket.

A paralogikus gondolkodás gyakran az elvonatkoztatás képességének elvesztésében nyilvánul meg... Példabeszédek és mondások segítségével tesztelik. Meg kell kérni a pácienst, hogy magyarázza el néhány mondás jelentését. Például a legtöbb beteg a következőképpen értelmezi a "köveket dobni valaki más kertjébe" kitartó kifejezést: "betörheti az ablakokat a házban".

Vannak értelmetlen viták: "a virágok ugyanazon a helyen nőnek", "a kavicsok tönkretehetik az otthont", "a szomszédok télen az utcán lesznek". Vannak, akik megszemélyesítik ezt a mondást: "A kavics áttörhet a falon, és az emberek meglátnak."

Az ambivalencia abban nyilvánul meg, hogy képtelen megbirkózni a jelentésükben ellentétes gondolatok egyidejű jelenlétével. Egy kettős tapasztalattal rendelkező egyén így gondolkodik: "Meg akarnak ölni, és én nagyon szeretem őket." A betegek azt állítják ebben a pillanatban úgy tűnik számukra, mintha elméjük sok különálló darabból állna. Az ember elhagyhatja a házat, sétálhat, majd hirtelen megállhat, balra fordulhat, néhány lépés után visszatérhet és jobbra mehet. Egy külső szemlélő arra a következtetésre jut: a gyalogos döntési képessége romlik.

A gondolkodás átgondoltsága a részletezettségen, a viszkozitáson, az egyedi részleteknél való megrekedésen alapul. A szemlélő köhögését a páciens egyfajta jelzésként vagy valamire figyelmeztető üzenetként érzékeli. Létezik a téveszmés részletezés, amelyben a részletek kiválasztása a káprázat tartalmától függ. A szerelmesek intim kapcsolatának legapróbb részleteiről is felvetődik egy feleség, akinek megszállottja férje hűtlensége.

A paralogikus gondolkodást beszédsztereotípiák és perverzációk kísérhetik. Ugyanazon szavak, kifejezések ismétlődő ismétlése egyes jelenségeken való elakadással jár.